电脑爱好者之家

border:none;与border:0;的区别

时间:2012-12-06 21:31来源:未知 作者:熊猫蜀黍 点击:
border:none;与border:0;的区别 这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,border:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。 性能差异: 【border:0;】把border设为0像素虽然
border:none;与border:0;的区别
 
这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,border:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。
 
性能差异:
 
【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。
 
【border:none;】把border设为“none”即没有,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。
 
兼容性差异:
 
兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言,在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。
 
【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在,如下例Demo1:
 
 
 
【border:0;】当border为“0”时,感觉比“none”更有效,所有浏览器都一致把边框隐藏,如下例Demo2:
 
 
 
总结:
 
对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似,而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法,虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。
 
如何让border:none;实现全兼容?只需要在同一选择符上添加背景属性即可,如下例Demo3:
 
 
 
对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。
(责任编辑:熊猫蜀黍)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容